作者：王嘉淳（云南民族大学云南省民族研究所（民族学与历史学学院）

　　11月7至8日，中国史学史学科百年纪念与西南边疆史研究学术研讨会暨《中国近代史学文献丛刊》推进会在云南民族大学雨花校区举行。本次会议由云南民族大学云南省民族研究所（民族学与历史学学院）与华东师范大学中国史学研究中心联合举办，来自全国三十余所高校和科研机构的七十余名学者围绕中国史学史学科发展、近代史学文献整理、西南边疆历史与民族交往等议题展开汇报与探讨。

　　开幕式由云南民族大学云南省民族研究所（民族学与历史学学院）院长黄彩文教授主持，云南民族大学副校长邵维庆教授、华东师范大学历史学系党委副书记王应宪副教授先后致辞。

　　主题报告环节，北京师范大学周文玖教授系统考察了姚名达与梁启超、胡适、何炳松之间的学术关联，对其章学诚研究、年谱编纂及史学史学科规划进行了学术史梳理。姚名达所构想的年表、辞典、史家列传及史书提要等学术规划，表明中国史学史学科萌芽阶段的建设实践已初步形成史料整理、专题研究与宏观建构相结合的学术范式。基于存世遗稿还原这一学术历程，可有效弥补仅依据通行著作阐释学科起源的研究局限。上海财经大学徐国利教授系统阐释柳诒徵史学经世致用的学术内涵，对其将儒家道德修养论与近代民族救亡议题相结合的学术努力予以充分肯定，同时指出其史学取向中重古倾向的局限性。扬州大学王嘉川教授以白寿彝1939年刊发于《益世报》的《跋〈咸阳王抚滇绩〉》一文为学术切入点，补充了其云南回教史及赛典赤研究的早期学术脉络。华东师范大学李孝迁教授系统梳理拉狄克历史论述在中国左派史学中的传播路径与接受脉络，揭示出政治批判与学术取用双重并存的复杂历史样态。云南大学龙晓燕教授通过对云南傣族编年史与相关谱牒的比较研究，指出土司承袭制度是推动该类文本生成与持续修纂的重要机制，地方世系建构、家族历史记忆与王朝政治制度由此形成结构性关联。

　　分组讨论阶段，共设置四个平行研讨小组。第一组以史学理论与史学批评为核心议题，研讨范畴涵盖中国传统历史观念的演进脉络、史书编纂体例的比较研究、史学批评的理论阐释及中国史学史学科自身的发展历程等问题。第二组以近现代史家与史学研究机构为研讨核心，涉及史学家个案考察与学术交往史研究、学术机构建制化进程、区域学术传统生成机制等专题。第三组聚焦中华民族共同体理论与边疆民族史研究，研讨内容涉及民族观念的继受与改造、共同体自主知识体系的建构以及战时史学的形态等问题。第四组围绕西南边疆治理与地方社会展开研讨，议题涵盖历代边疆制度、地方族群融合、区域社会经济发展与国家认同建构等重要命题。

　　近代史学文献整理与研究圆桌会在11月8日举行，该场会议由华东师范大学李孝迁教授主持，《中国近代史学文献丛刊》的编纂系近年来近代史学文献的重要丛书，从已提交的研究成果来看，民国时期史学著作、报刊佚文、日记档案等史料领域仍具备可观的整理研究空间。与会学者畅所欲言，共同讨论该丛书编纂中遇到的问题以及下一步选题的征集方案。

　　闭幕式由云南民族大学云南省民族研究所（民族学与历史学学院）副院长颜克成副教授主持。西华师范大学蹇伶浇讲师、湖南大学王兴副教授、上海理工大学苏晓涵研究员、云南民族大学彭洪俊副教授分别代表第一、二、三、四小组作小组总结，梳理各组主要观点、学术收获和有待进一步推进的研究方向。

　　此次研讨所呈现的学术意义，在于将百年学科反思与西南边疆的具体研究相联系。史学史研究为地方文献整理与阐释提供了方法论指引与分析框架，边疆社会的复杂历史经验又反过来推动史学史学科对其研究对象与核心概念进行再审视。沿此研究路径持续深耕，既能深化对中国史学传统的历史认知，也可为中国历史学自主知识体系构建积累更具解释力的实证个案成果。