作者 江竹轩

　　据报道，日前，广州市荔湾区一栋老旧住宅楼加装电梯，因项目规模小、金额低，未被相关部门有效监管，导致施工停滞近一年，84户居民“望梯兴叹”。

　　既有住宅增设电梯办法早有规定，相关部门应依法加强巡查与质量安全监管。一桩民生好事陷入僵局，背后暴露出的“规模歧视”值得警醒：民生项目不分体量大小，只要连着群众切身利益，就不能被监管“选择性忽略”。

　　现实中，这类小型民生工程容易被边缘化，根源在于部门协同不够，责任链条衔接不畅。加装电梯涉及规划、住建、市场监管、街道等多个主体，流程环节多、专业要求高。一旦各部门各管一段，缺少联动统筹，就容易出现责任边界模糊，出现“谁都该管、谁都没盯紧”的空档。有的认为项目金额低，不属于重点监管清单，巡查频次随之减少；有的默认业主自行组织实施，把主体责任等同于全部责任，忽略了部门兜底监管的义务。

　　破除民生领域的“规模歧视”，关键要理顺协同机制，补齐监管盲区。一方面，要转变治理观念，摒弃“重大项目、轻微改造”的惯性思维。另一方面，要健全跨部门联动监管机制，厘清各环节职责，打通信息壁垒，把限额以下小型民生工程纳入常态化巡查体系，压实街道属地责任。针对老旧楼加梯这类专业性较强的项目，配套完善过程监管、风险预警、纠纷调解的整套举措，防止出现监管真空。

　　民生政策传递的温度，最终体现在一件件落地见效的小事上。不忽视微小项目、不回避细碎难题，打通监管的“最后一米”，让政策暖意不打折扣地送到居民家门口，才能真正把民生实事办到群众心坎上。