云岭时评评论员 朱婧 

　　在绍兴书圣故里探花桥旁一栋临水老宅里，流量让一个故事不断反转。今年3月，老爷子陈金敖花了6块钱，买了几棵葫芦秧苗。没想到，阳台闲种，结出葫芦，自成一景——七个葫芦青翠饱满，顺着木架垂下，活脱脱就是《葫芦兄弟》的开篇画面。游客随后一拍，叫声“爷爷”，陈金敖老人出来应声，这样的照片火了，也让爷爷被更多人认识。 

　　一开始，葫芦给老人宁静的生活带来绿意和点缀，陌生人的互动带来了温暖和热闹，可是，面对蜂拥而至的客流，75岁的他与老伴不堪其扰，9月5日晚上，他最终亲手剪下所有葫芦，只为重获宁静。本以为故事就此结束，结果老街沿河有住户门口，挂上了新的葫芦。附近一家咖啡店，火速补齐了七个葫芦，位置、角度，几乎一比一复刻了陈金敖爷爷老宅阳台的样子。 

　　这段温暖与困扰交织的个人经历，这些复刻场景又想蹭波流量的行为，展现了流量涌向普通人时的不同价值判断和心理交织，不禁让人陷入沉思。 

　　（一）普通人的“被动”走红 

　　对于陈金敖爷爷来说，这是怎样一个经历呢？本想图个“福禄”的好彩头，一开始，齐刷刷的葫芦为自己开启了与陌生人的互动，一声“爷爷”有点温暖，这份互动有些许乐趣，后来，照片上网，流量涌向他，成倍增加的互动成了打扰，这份“热闹”让人应接不暇，他的生活被侵扰。七个葫芦无法承载的是什么？什么改写了一个普通人的生活剧本？流量。 

　　流量对于千千万万的局外人来说，是热点素材；对于身处漩涡中的普通人来说，却是被动承受的命运。与渴望流量、追逐流量的人不同的是，陈金敖爷爷的走红像是被动中奖。他没有开账号，不想当网红，没有想带货变现的想法，只是在自家阳台种葫芦。意外的是，初期，大家对此的关注是温暖的，对老人来说，还有点“治愈感”；当流量越过阈值，关注不断集聚变成无休止围观，导致无边界的打扰。 

　　整个过程，流量是算法强行投掷过来的，当事人没有拒绝的按钮。为了生活，老人的自救方案是，亲手剪了带来流量的载体——七个葫芦。想要回归安宁，只能消灭那个美好的事物。 

　　（二）本是“善意”为何带来侵扰 

　　对于普通游客来说，他们满怀好奇与善意，慕名前来，只是想看看童话里的一个场景、跟老人打个招呼。没想到，充满善意的初心，不断叠加，凝聚成的巨大关注压力，压倒了这七个葫芦。 

　　这是一次大家的集体情绪共鸣。葫芦与老人，唤醒了大家伙关于一部动画片的共同记忆。游客奔赴而来，想看的是阳台上那七个葫芦和复刻动画片画面的那番场景，想在现实中找到内心投射出来的童话意象。 

　　但这也开启了流量翻转现实剧情的开关。沉浸在场景之中，打卡围观时，人们也容易忘记或者忽略一个基本事实，这个地方不是景区，是普通人日常生活的一个部分，老人不是供围观拍照的IP，是一个期望安宁的普通人。可以说带着善意的怀旧、拍照、打卡，把老人的生活置于更多人的目光之下。事情演变至后期，陈金敖老人甚至每5分钟就要应和一声，集中的关注打破了个人的生活边界，流量之下，意味着私人空间被按照公共空间的规则来对待，于是，温暖的问候变成了生活的侵扰。 

　　流量，是一个中性的词语。只要一条打卡视频爆火，系统就会源源不断推送更多同类打卡内容。 

　　算法，助推着关注不断集聚。和人们的偏好相关，它顺着人们的“收藏”“喜欢”行为追加数据；和制定的规则相关，放大热度。它没法识别场景，没有办法界定合理的上限在哪。但，面对这样的事情，平台又可以做点什么呢？ 

　　网络传播具有放大效应，我们期待看见美好，但如何守住美好？陈金敖爷爷和七个葫芦的故事落幕了，温暖始于一个阳台，美好终结于边界失守。如今，故事还没完结，在一旁复刻场景的葫芦又挂上了，蹭波流量自然没啥，但普通人要因此承受的喧嚣与打扰，该如何考量？如何处理呢？