作者 杨源嫄

　　不久前，某媒体发表文章从多个角度就演员易烊千玺、罗一舟、胡先煦等考入国家大剧院编制的合理性进行论证的同时，用了大量的篇幅揣测这一新闻事件发生背后广大网友的心理动机。文章对“小镇做题家”的偏颇评价，刺痛了无数网友的神经。

　　无独有偶，这不是主流媒体第一次将“小镇做题家”这个帽子扣在普通人头上。2020年丁真爆红之后，坊间有观点表达了不平之意，有媒体发表文章分析称“做题家”们对丁真的怨言是因“积郁已久的‘怀才不遇感’”……文章彼时引发不小的舆论热潮，既引起了一场关于“丁真和做题家”话题的争吵，也成功地将“做题家”作为一个特殊群体摆到了普罗大众的对立面。

　　“小镇做题家”并非近日才冒出来的网络新词。在2020年豆瓣小组“985废物引进计划”里，某些组员自我调侃虽然凭借“做题”能力考上了大学，但是在其他很多方面却拿不出手，带有一定的自嘲意味。而目前网络流传的通行解释是指“出身于农村或小城镇，埋头苦读，擅长应试，高考进入一流高校，但缺乏一定视野和社会资源的贫寒学子”。这样的自嘲，一方面体现对自身能力一定程度上的肯定，另一方面暗含对自身短板的客观认知。

　　然而，称呼和名号，其实也遵循着人际社会交往的某些规则，自己说自己可以，他人道破就是冒犯了。尤其是被一些媒体以一种高高在上的姿态进行指摘，语义的走向已经变得微妙——词语本身已经给那些通过努力考试获取学历与岗位的普通人贴上了“考试机器”的标签，这某种程度上暴露了媒体自身的傲慢与偏见。

　　在报道公共议题时，新闻媒体是承担一定职责使命的，媒体的立场站位、报道方式和观点呈现对社会公众影响极大。尤其在当前这个观点充斥的网络时代，媒体的站位和立场也面临来自更多方面的影响，其中存在着媒体人自我中心思维与社会中心思维的意识习惯，这种习惯很容易催生所谓的媒体偏见。偏见的出现并非偶然，其与媒体从业人员所处的社会群体环境和自身思维方式息息相关，是社会和媒体发展到一定阶段的产物，不可避免。

　　而如何减少这样的偏见出现？一方面，媒体要制定具体的操作运营规范，使用有效的管理手段和合理的制度规程加强自律，加大对改文风的落实，加大对报道过程的监督。另一方面，始终秉持客观公正的立场，对一些社会现象和热点作出理性分析，更多站在社会公共利益角度，为弱者发声，为正义宣扬，为不公者表态，引导公众理性思考、明辨是非。

　　当然，更重要的，媒体人也不能放弃自身的认知升级，也需要不断扩展视野和格局、多维度地来看待世界。要对与自身认知不同的世界观、价值观抱有理解宽容的态度，深刻了解自身的社会中心属性，更加辩证地看待新闻事实；要有不断探索新思维方式的主观行动，形成思想上的谦逊，对于事件观点持开放态度，并愿意接受对自身观点立场的质疑；应当从不同的角度、吸收不同观点来看待新闻事件，触摸到尽量多的面向，尽可能接近或达到客观真实。

　　在逐渐打开了认知格局，逐渐触摸了事实肌理之后，相信“傲慢与偏见”存在的空间，会越来越狭窄。